MeetGeek vs Otter: el más conocido no es el más barato

Cuando alguien busca una herramienta para transcribir reuniones, el nombre que le sale es Otter. Lleva años ahí, todo el mundo lo ha oído nombrar y sale en todas las listas.

También es el que te da 300 minutos al mes en el plan gratis y sube a 16,99 dólares por usuario y mes si pagas mes a mes.

Vamos a mirar los dos con los números delante.

¿Otter o MeetGeek para grabar y resumir reuniones?

Respuesta corta: si trabajas en español, MeetGeek. Si trabajas en inglés y ya tienes Otter montado en tu equipo, quédate donde estás.

La razón no es el precio, aunque el precio también ayuda. Es que el resumen te sale en el idioma en que hablaste, y eso solo lo resuelve bien uno de los dos. Ahora lo desarrollo.

Si ya tienes claro que lo tuyo son las reuniones en español y solo quieres comprobarlo, abre una cuenta gratuita de MeetGeek (enlace de afiliado: así me ayudas a seguir creando contenido) y sigue leyendo mientras se instala. La comparación entera cabe en el tiempo que tarda tu próxima llamada.

Todos los datos que vienen a continuación están sacados de las páginas de precios oficiales de las dos herramientas a fecha de septiembre de 2026. Los precios de este tipo de servicios cambian cada pocos meses, así que si lees esto más adelante, confírmalos antes de decidir.

La tabla, para el que quiere la foto rápida

Los precios de MeetGeek son los que muestra su tabla de planes, y anuncian hasta un 40 % de ahorro con facturación anual. Los de Otter llevan la condición pegada porque su página tiene varias ofertas a la vez y conviene no confundirlas.

¿Qué te dan de verdad en el plan gratis?

Aquí es donde la comparación se pone interesante, porque a primera vista Otter gana. 300 minutos son 5 horas y MeetGeek te da 3. Punto para Otter.

Pero los minutos no son lo único que se cuenta.

El gratis de MeetGeek incluye resúmenes con inteligencia artificial ilimitados, transcripción en más de 100 idiomas con detección automática, búsqueda global sobre todo lo que has grabado, acceso a la API, servidor MCP y la grabación sin bot. Todo eso, con cero euros.

El gratis de Otter son 300 minutos de transcripción y su servidor MCP.

O sea, que la pregunta no es cuántos minutos te dan, es qué pasa con esos minutos después. Porque el minuto transcrito, tal cual, no sirve para gran cosa. Nadie se lee una transcripción de cuarenta y cinco minutos. Lo que se lee es el resumen de ocho líneas con las tres cosas que hay que hacer.

Si tienes montado el flujo de resumen automático de reuniones sin escribir nada, ya sabes de lo que hablo. La transcripción es materia prima. El producto es el resumen.

¿Y el precio, cuando se acaba lo gratis?

Los dos planes gratis se te van a quedar cortos en cuanto uses esto a diario. Cinco horas o tres, da igual: una semana con llamadas te las come.

Ahí es donde se abre la diferencia.

MeetGeek Pro está a 9,99 dólares por usuario y mes con 20 horas mensuales de transcripción. Otter Pro está a 16,99 dólares mensual, o a 8,33 al mes si te comprometes a un año entero por adelantado.

Ojo con esa cifra de 8,33, que es la que Otter enseña grande. Es el precio con pago anual, no lo que te cobran el primer mes si lo pruebas sin compromiso. Si quieres pagar mes a mes, tu número es 16,99.

En equipos, MeetGeek Business son 17 dólares por usuario y mes con transcripción ilimitada, y Otter Business son 30 mensuales o 19,99 al mes pagando el año, con un 20 % de descuento durante los primeros 3 meses.

Y una aclaración sobre una oferta que confunde a mucha gente: si has visto por ahí Otter Pro a 6,67 dólares al mes facturados 79,99 al año, ese es el precio con descuento para estudiantes y docentes con correo .edu. No es la tarifa general.

El español, que es donde se decide esto

Este es el criterio que a mí me importa y sospecho que a ti también.

Otter declara transcripción en inglés, español, francés, alemán, japonés y chino. Seis idiomas, con el inglés como idioma de casa. Está bien y funciona.

MeetGeek transcribe en más de 100 idiomas con detección automática del idioma hablado, y su documentación cita el español explícitamente entre los que generan transcripción y resumen en ese mismo idioma.

La diferencia práctica es esta: hablas una reunión entera en español y el resumen te llega en español, con los nombres bien y sin ese acento de traducción automática que te obliga a releerlo dos veces para saber quién dijo qué.

Parece un detalle. No lo es. Un resumen que tienes que corregir no es un resumen, es un borrador. Y el momento en que dejas de corregir el resumen es el momento en que esta herramienta empieza a ahorrarte tiempo de verdad.

Si trabajas en español, la prueba es gratis y es de una reunión: crea la cuenta gratuita de MeetGeek, graba tu próxima llamada en español y lee el resumen que te devuelve. Con eso sabes más que con veinte comparativas, esta incluida.

Un aviso honesto: lo que no está documentado en ningún sitio es qué pasa con las reuniones mezcladas, esas en las que empiezas en español y a los diez minutos entra alguien y cambiáis al inglés. Si tu caso es ese, pruébalo tú antes de pagar nada.

Integraciones y lo de conectarlo a otras cosas

Los dos tienen servidor MCP, que es lo que permite que un asistente como Claude o ChatGPT hable directamente con tu histórico de reuniones. Empate ahí, y es una función que hace un año no tenía casi nadie.

MeetGeek suma integraciones nativas con HubSpot, Salesforce, Pipedrive, Slack y Notion, y acceso a más de 7.000 aplicaciones vía Zapier, Make o n8n, aunque las integraciones ilimitadas empiezan en el plan Pro. Otter integra con Salesforce, HubSpot y Zapier.

Si lo que quieres es que el resumen acabe solo en tu CRM o en tu gestor de tareas, los dos te dejan hacerlo. Con MeetGeek tienes más caminos y con Otter tienes los principales.

Donde esto se nota de verdad es cuando lo enchufas al calendario y la reunión, la preparación y el resumen dejan de ser tres tareas separadas. De eso va organizar el calendario con inteligencia artificial, que es la otra mitad del problema.

La grabación sin bot

MeetGeek la incluye desde el plan gratis: graba desde el navegador o desde una aplicación de escritorio, sin meter un participante extra en la llamada.

En la página de precios de Otter esa función no aparece listada. No digo que no exista de alguna forma, digo que no está publicada ahí, y yo no me monto un flujo de trabajo encima de algo que no puedo verificar.

Si tus llamadas son con clientes que te acaban de conocer, este punto pesa más de lo que parece. El participante fantasma cambia el tono de la conversación.

Veredicto, sin empate diplomático

Si trabajas en español y estás solo o en equipo pequeño: MeetGeek. Mejor resumen en tu idioma, plan gratis más completo, el escalón de pago cuesta casi la mitad y la grabación sin bot viene incluida.

Si tu equipo trabaja en inglés y ya usa Otter: quédate en Otter. Migrar el histórico de reuniones y las costumbres de un equipo entero para ahorrar siete dólares al mes es una mala inversión de tu tiempo.

Si vas a grabar de verdad todos los días: mira los planes altos con calma. Transcripción ilimitada a 17 dólares es una tarifa distinta a 19,99 con un descuento que se acaba a los tres meses, y esa diferencia se nota al año.

¿En qué me equivocaría? Si tu caso es un equipo grande de habla inglesa que ya tiene años de reuniones archivadas en Otter y las consulta como si fueran un archivo histórico, mi recomendación no te vale. Ahí el valor no está en el resumen de mañana, está en las 800 horas que ya tienes dentro.

Para el resto, que es casi todo el mundo que lee esto, el argumento es sencillo: prueba MeetGeek gratis durante un mes de trabajo normal. Si al final del mes te encuentras leyendo los resúmenes en vez de corrigiéndolos, ya tienes tu respuesta. Y si vas a usarlo con clientes, aprovecha para preparar la reunión con la IA antes de entrar, que es donde se gana la llamada.

Si esto te ha dejado con la sensación de que hay veinte herramientas de IA que podrías estar usando y no usas, hice un test que te dice en qué nivel estás y qué te falta. Se hace en cinco minutos.

Hacer el test de nivel de IA