n8n vs Make: cuál elegir para automatizar tu negocio

Tenía una automatización tonta que quería montar: cada vez que entra un formulario, que me lo meta en una base de datos, me avise y me genere un borrador de respuesta. Diez minutos de trabajo, pensé.

La monté dos veces. Una en n8n y otra en Make. No porque me sobrara el tiempo, sino porque llevaba meses viendo a gente pelearse por cuál de las dos era mejor y quería tener una opinión propia.

Salí con una conclusión rara: no compiten tanto como parece. Y la elección entre las dos no depende de las funciones. Depende de una pregunta que tiene poco que ver con la tecnología.

¿Qué hace cada una, en cristiano?

Las dos son lo mismo a nivel de idea: montas un flujo visual arrastrando cajas, cada caja hace algo (leer un correo, escribir en una hoja, llamar a una IA), y las conectas con flechas. Cuando pasa el disparador, el flujo se ejecuta solo.

Make es una plataforma de pago que te lo da todo hecho. Te registras, entras y estás montando. Su editor es de los más bonitos que hay: círculos conectados, animación cuando ejecuta, ves los datos pasar de una caja a otra en tiempo real.

n8n es código abierto. Puedes usarlo en su versión de nube y pagar como en Make, o instalarlo en un servidor tuyo y pagar solo el servidor. Su editor es más sobrio, más de cajas rectangulares y menos de fuegos artificiales. A cambio, cuando necesitas algo raro, te deja escribir código JavaScript en medio del flujo sin pedirte permiso.

Ahí ya se ve el carácter de cada una. Una te lo pone fácil. La otra te lo pone abierto.

La tabla, para que no leas 1.500 palabras si no quieres

| Herramienta | Para quién | Precio real | Límite | Veredicto | |---|---|---|---|---| | n8n | Quien no quiere depender del precio por operación y no le asusta un servidor | Autoalojado: solo el servidor (unos euros al mes). Nube oficial: desde unos 20 a 25 euros al mes | La versión autoalojada te la mantienes tú: actualizaciones, copias, caídas | Gana si automatizas mucho volumen o quieres tus datos en tu casa | | Make | Quien quiere montar hoy y no tocar infraestructura nunca | Gratis con operaciones limitadas. Planes de pago desde unos 10 dólares al mes, subiendo por volumen | Pagas por operación, y una operación es cada paso de cada ejecución | Gana si valoras tu tiempo más que la factura y tu volumen es bajo o medio |

Los precios cambian cada temporada, así que comprueba las páginas oficiales antes de decidir por dinero. El orden de magnitud sí se mantiene: n8n autoalojado es la opción barata y Make es la opción cómoda.

n8n o Make: ¿cuál me conviene?

La pregunta que decide no es "cuál tiene más integraciones". Es esta:

¿Estás dispuesto a mantener un servidor?

Si la respuesta es no, y lo digo sin ningún juicio, tu herramienta es Make. Punto. No le des más vueltas. Un n8n autoalojado que se cae un martes por la noche y que nadie levanta hasta el jueves te ha costado más dinero en automatizaciones muertas que lo que te ahorrabas.

Si la respuesta es sí, o si ya tienes un servidor donde tienes otras cosas corriendo, n8n te va a salir ridículamente barato en comparación. Yo lo tengo así y la diferencia de factura cuando el volumen sube no es del diez por ciento. Es de un orden de magnitud.

Y hay un caso intermedio que la gente ignora: n8n en su nube oficial. Pagas como pagarías Make, pero te llevas la libertad de exportar el flujo entero como un archivo y llevártelo a tu servidor el día que quieras. Es un seguro contra el atrapamiento.

¿Por qué el modelo de precio de Make te sorprende siempre?

Porque no pagas por automatización. Pagas por operación.

Un flujo de ocho pasos que se ejecuta cien veces al día no son cien operaciones. Son ochocientas. Y si dentro hay un bucle que itera sobre veinte filas, multiplica otra vez.

Esto no es una trampa: está explicado en su web y es coherente. Pero el error clásico es calcular el coste mirando cuántas automatizaciones vas a tener, cuando lo que importa es cuántas veces se van a ejecutar y cuántos pasos tiene cada una.

Con n8n autoalojado eso te da igual. Ejecutas un millón de veces y sigues pagando el mismo servidor, hasta que el servidor se queja. Es una forma completamente distinta de pensar el coste: en vez de una factura variable que sube con tu éxito, tienes una factura fija y un techo técnico.

Si estás empezando a decidir cómo montar tus flujos, en la guía de automatización y agentes con IA tienes el mapa completo de por dónde empezar antes de elegir herramienta.

¿Dónde se atasca cada una?

En Make me atasqué con los datos anidados. Cuando una API te devuelve una estructura con cosas dentro de cosas, el editor visual de Make te obliga a pelearte con sus módulos de iteración y agregación. Es potente, pero hay una curva. Estuve un rato largo entendiendo la diferencia entre un iterador y un array aggregator, y la sensación era la de estar programando con las manos atadas.

En n8n me atasqué con la instalación. La parte de montarlo en el servidor, ponerle un dominio, el certificado, las copias de seguridad. No es difícil si has hecho cosas de servidores antes, pero es una tarde. Y luego está el mantenimiento: cada actualización hay que aplicarla, y de vez en cuando algo se rompe.

La compensación es clarísima. En n8n, cuando algo no se puede hacer con las cajas, abres un nodo de código y lo haces. Se acabó el problema. En Make, cuando algo no se puede hacer con los módulos, tu opción es un módulo de HTTP crudo y mucha paciencia.

Si quieres ver cómo se sienten por dentro antes de decidir, tengo el primer workflow en n8n paso a paso y el primer escenario en Make. Móntalos los dos: son quince minutos cada uno y decides con las manos, no leyendo comparativas.

¿Y la IA? Porque ahora todo lleva IA

Las dos han metido nodos de modelos de lenguaje y las dos funcionan.

n8n ha ido bastante más lejos con la idea de agente: tiene nodos pensados para montar un agente con herramientas, memoria y decisiones, no solo para llamar a un modelo y recoger el texto. Si tu plan es construir algo que razone y decida qué hacer, ahí hay más terreno.

Make lo tiene resuelto para el caso normal: llamar al modelo, meterle el contexto, sacar el resultado y seguir el flujo. Que es lo que necesita el noventa por ciento de la gente.

No cambiaría mi decisión por esto. Lo pongo porque es lo que más se está vendiendo ahora mismo como diferencial y en la práctica no lo es tanto.

Lo que yo haría en tu sitio

Si nunca has automatizado nada: Make. Empieza gratis, monta tres cosas pequeñas, aprende a pensar en flujos. Ese aprendizaje es transferible: los conceptos son los mismos en las dos.

Si ya automatizas y la factura empieza a molestarte: n8n autoalojado. El día que veas que pagas más por las operaciones que por tu hosting entero, ha llegado el momento.

Si tus datos son sensibles y no quieren salir de tu infraestructura: n8n autoalojado, sin discusión. Es el único de los dos que te deja tener todo en casa.

Si tienes equipo y no quieres que la automatización dependa de que tú estés vivo: Make, o n8n en su nube. Que nadie tenga que aprender a levantar un servidor para arreglar un flujo roto.

No hay empate. Hay dos perfiles muy distintos y una pregunta que los separa: si vas a mantener un servidor o no. Contesta esa y ya tienes la herramienta.

Algunos enlaces de este artículo son de afiliado: si contratas la herramienta, me llevo una comisión sin que a ti te cueste más.

Si no tienes claro por dónde meter la IA en tu día a día antes de ponerte a automatizar nada, te he montado un test corto que te dice por dónde empezar según cómo trabajas.

Hacer el test de IA