Claude Fable: análisis honesto tras usarlo en proyectos

Te dejo el vídeo arriba, pero aquí lo tienes escrito y con calma.

Anthropic sacó su modelo nuevo y, para el resto de los mortales, lo tenemos dentro de los planes de Claude con el nombre de Fable. Llevo horas dándole caña en proyectos reales, automatizaciones y gestión documental. Y la sensación es rara.

Porque me ha encantado. Y porque probablemente me lo quiten.

¿Qué es Claude Fable y por qué solo lo tenemos hasta el 22 de junio?

Anthropic sacó un modelo más potente, pero lo dejaron un poco capado para evitar temas de ciberseguridad. La versión sin capar se la han reservado para empresas que trabajan justo en eso, y a los demás nos han dado a Fable dentro de los planes de Claude.

Lo han puesto gratis dentro de los planes durante 15 días. O sea, lo tenemos hasta el 22 de junio y después nos lo quitan. Y eso me deja un sabor raro de boca.

Lo entiendo, ¿eh? Están pillados con el tema del poder de computación. Este es su modelo más potente, y ahora mismo por API está más o menos a un por dos del coste de lo que gasta Opus. Meterlo dentro de los planes es complicado. Es entendible.

Aun así han dicho que van a ver. Que si consiguen que todo funcione un poco mejor, a lo mejor lo extienden. Mi teoría de gorrito de plata es que sí lo harán, aunque igual con ciertos límites o con algún tipo de crédito extra mensual: hasta ahí gratis, y a partir de ahí a pagar. Por ahí creo que van a ir los tiros.

Volver a tener el Claude que recordaba las cosas

Para mí Fable ha sido reencontrarme con Claude.

Yo a Claude lo uso muchísimo a nivel conversacional. Como asesor de mil historias. Tengo un montón de skills preparadas que van desde organizarme las tareas hasta decirme cada día qué narices me pongo del armario. Gestiona mi negocio, mi alimentación, prácticamente todo. Y hablo mucho con él.

El tema es que en el pasado pasó algo. Más o menos coincidió con el momento en que lanzaron Opus con un millón de ventana de contexto. Y noté que mi Claude se volvía un poco más estúpido. Se le olvidaban cosas que estaban documentadas, se saltaba detalles, los razonamientos ya no me parecían tan buenos. En código seguía funcionando bien, pero en mi uso, que es sobre todo documental, se notaba.

Te pongo el ejemplo tonto que lo resume todo. Una cosa que me gusta hacer a modo de juego es una porra diaria de cuánto voy a pesar al día siguiente, según el sodio y mil cosas. Llevaba prácticamente un mes teniendo que recordarle mi base de sodio diaria para que no sobreestimara el cambio de peso. A pesar de tenerlo en la documentación, a pesar de tenerlo en la skill, a pesar de tenerlo en todo, lo pasaba por alto.

Con Fable ha sido la primera vez en mucho tiempo que no he tenido que recordárselo. Lo ha recordado él solo.

Y es una tontería, porque es un dato. Pero en el día a día, trabajando con documentación, eso es justo lo que da lugar a errores. A que escribiendo código se salte cosas, a que tenga un proceso documentado y no lo siga al pie de la letra porque obvia detalles. El hecho de que siga las instrucciones que tiene documentadas al pie de la letra hace que funcione increíblemente mejor.

Tareas largas: tres horas sin cortarse

A nivel de programación es otra cosa. Muchísimo más inteligente. Tienes vídeos para aburrirte de gente montando experimentos con él, y a nivel de código es una locura lo que está llegando a hacer.

Pero lo que a mí me sorprendió fue lo de las tareas largas.

Ayer lo dejé preparando ciertas cosas y se tiró como tres horas trabajando sin ningún corte. Preparó bien todo el tema de loops que tenía montado, supo entender si de verdad había hecho lo que le había pedido, iteró sobre ello y volvió a entrar en el loop. Hizo un montón de cosas que estaban preparadas para que las hiciera, y las hizo bien.

Ahí es donde vi de verdad la potencia de este modelo. Si trabajas con subagentes en Claude Code o con procesos largos, esto se nota un montón.

¿Merece la pena Claude Fable? El problema de los tokens

Aquí está el pero.

Chupa tokens que da miedo. La Virgen cómo gasta. Me he fundido como el 30% del plan en unas cuantas horas dándole caña, y yo pago el plan de 180, el tocho. Así que si usas el plan Pro de 20 euros, no tires de este modelo, porque te lo fundes de un plumazo.

Y eso que lo estoy usando en el nivel de esfuerzo high. Ni en xhigh ni en max. En high, que para todo lo que hago me sobra. Tengo ahora mismo una conversación abierta con un subagente que lleva unos 315.000 tokens gastados. Es un gastón.

Pero es rápido de pelotas. Veo por ahí a gente diciendo que va lento, que está saturado de tanto uso. A mí me responde muchísimo más rápido que Opus. No sé si tendrá que ver con las horas a las que yo lo uso y los balanceadores, ni idea, pero a mí me vuela.

Y ese es el trato. Si quieres calidad, velocidad y que las respuestas sean óptimas, es lo que hay. Si vas a tirar del último modelo, el más bestia, prepárate para soltar la panoja.

Si estás decidiendo qué usar sin fundirte el plan a mitad de semana, te vienen bien estos dos: Opus o Sonnet, qué modelo elegir según la tarea y qué plan de Claude uso y por qué.

Herramientas que menciono en el vídeo

• Claude: el modelo de Anthropic. Fable es la versión que tenemos ahora dentro de los planes, y el punto de comparación es Opus.
• Claude Code: la herramienta donde monto las skills, los subagentes y los loops de los que hablo. Si vienes de cero, tienes la guía en Claude Code para no programadores.

¿Y qué pasa después del 22 de junio?

Pues esa es mi movida. Me mola mucho lo que están haciendo, pero me da miedo que en el momento en que me lo quiten vuelva a perder esto y se me quede otra vez el modelo anterior, al que le pegaron una nerfeada bonita en su día por mucho que digan que no.

Y creo que el fondo del asunto ya casi no es una guerra de modelos. Es una guerra de infraestructura y de poder de computación. Esto está evolucionando más rápido que la capacidad que tienen ellos de hacerlo funcionar. Por eso es complicado.

Mis sensaciones son esas. He vuelto a tener un Claude que funciona de verdad, que vuelve a ser increíblemente inteligente y que a nivel de programación es una barbaridad. No es un modelo para todo el mundo, porque gasta un montón y lo más seguro es que acaben dejándolo solo por API. Pero ojalá me equivoque.

Todo esto que te cuento, montar tu negocio y tu vida entera sobre un sistema documental y skills de IA, es justo lo que enseño en YO S.A. Si te ha picado el gusanillo de cómo lo tengo montado, ahí lo tienes.