¿Digo cuándo algo lo ha hecho una IA? Este es mi criterio

Mi criterio cabe en una frase: aviso cuando la IA sustituye a una persona, no cuando la ayuda.

Si la máquina ha hecho una herramienta que yo he dirigido, revisado y firmado, es mío y no aviso de nada. Si la máquina aparenta ser una persona que no está, hay que decirlo. Ahí está la raya y no me ha fallado todavía.

Voy a desarrollarla, porque en el medio hay casos que no son evidentes.

¿Hay que avisar de que has usado IA?

No en general. Sí en algunos casos concretos.

El "no en general" es porque el aviso genérico no informa de nada. Si pongo "hecho con ayuda de IA" en todo lo que publico, esa etiqueta deja de significar algo en dos semanas. Es como avisar de que he usado un corrector ortográfico o de que he buscado un dato en internet. Todo el mundo usa herramientas y nadie las declara.

Lo que sí informa es avisar donde el lector podría estar entendiendo algo que no es. Y eso ocurre en tres sitios muy concretos.

Cuando parece una persona y no lo es. Una voz que suena a mí diciendo cosas que yo no he dicho. Un vídeo con una cara. Un chat que da la impresión de que hay alguien al otro lado. Ahí el aviso no es opcional, porque la confusión no es un matiz, es el punto entero.

Cuando el valor prometido es que lo hizo un humano. Si vendes una revisión personalizada y la ha hecho un modelo, has vendido una cosa y entregado otra. Aquí ni siquiera hay debate ético interesante: es que has incumplido.

Cuando afecta a una decisión con consecuencias. Un dato de salud, un consejo legal, un número que alguien va a usar para decidir algo serio. Ahí conviene decir de dónde sale la información, con IA o sin ella.

Fuera de esos tres, avisar es ruido.

Lo que no aviso, y por qué

Voy a ser concreto con lo mío, que es más útil que la teoría.

No aviso de que uso IA para escribir. Escribo con Claude Code delante casi siempre. Le paso mis notas, discutimos el enfoque, sale un borrador, lo destrozo y lo reescribo. Lo que se publica ha pasado entero por mi cabeza y suena a mí porque lo he hecho sonar a mí. Es mi texto, igual que un texto escrito con un procesador de textos es tuyo y no de Microsoft.

No aviso de que uso IA para transcribir, resumir, cortar vídeo o reformatear. Eso es trabajo mecánico. Antes lo hacía una persona con un ratón y ahora lo hace un programa. No cambia nada de lo que recibe quien lo lee.

No aviso de que uso IA para programar. Lo que importa de una herramienta es si funciona y si hace lo que dice, no quién tecleó las llaves.

La lógica común: en todos esos casos, yo respondo de lo que sale. Si está mal, es culpa mía. Si es bueno, es mérito mío. Cuando la responsabilidad es tuya del todo, la autoría es tuya del todo.

Las herramientas concretas que uso en cada paso están en la guía de herramientas del creador con IA.

Lo que sí aviso siempre

La voz.

He probado la clonación de voz con ElevenLabs y funciona demasiado bien. Ese es exactamente el problema: nadie que lo escuche va a sospechar. Y una voz no se percibe como un texto. Una voz activa el "esta persona me está hablando".

Mi regla ahí es dura y no la negocio: si suena mi voz y no la he grabado yo, se dice. En el vídeo, en la descripción o donde toque, pero se dice.

Lo mismo con cualquier cosa que responda en mi nombre. Un mensaje automático que parece escrito por mí en el momento es un engaño pequeño que erosiona algo grande. Le he dedicado un artículo entero al asunto: hasta dónde dejo que una IA hable en mi nombre.

Y hay un motivo egoísta además del ético. Si un día se descubre que has usado una voz sintética sin decirlo, no pierdes solo esa pieza. Pierdes la credibilidad de todo lo anterior, porque la gente se pregunta qué más era falso.

La prueba que uso cuando dudo

Cuando un caso no está claro, me hago una sola pregunta.

"Si esta persona se entera de cómo lo he hecho, ¿se siente engañada?"

No "¿le parece mal?". Engañada. Que es otra cosa.

A nadie le molesta que use IA para transcribir un vídeo. Si se entera, dice "ah, vale". A mucha gente le molestaría descubrir que la voz que ha escuchado no la grabé yo. Si se entera, dice "espera, ¿qué?".

Hay un matiz que ayuda cuando ni eso te saca de dudas: piensa en la persona más desconfiada de tu audiencia, no en la más amable. Si esa persona se enterase, ¿tendría un argumento? Si lo tendría, mejor decirlo tú antes que tenga que descubrirlo ella. Adelantarte cuesta una frase; que te lo saquen cuesta bastante más.

Esa diferencia entre "ah, vale" y "espera, qué" es toda la frontera. Y funciona mucho mejor que cualquier norma escrita, porque se adapta a casos que no habías previsto.

Lo que la IA no te va a dar aunque avises

Hay un malentendido de fondo en toda esta conversación que conviene decir.

Mucha gente cree que el debate es si es legítimo usar IA para crear. Y en la práctica el problema es otro: que lo generado sin criterio es indistinguible de lo generado por cualquier otro, y eso no lo arregla ninguna etiqueta.

Puedes avisar perfectamente de que un texto lo ha escrito una máquina. Sigue sin ser interesante. Escribí sobre esto en la IA no te va a dar una voz: lo que te distingue son tus opiniones, tus errores y tus historias, y eso no está en ningún modelo porque no está en ningún sitio salvo en tu cabeza.

Así que el aviso resuelve un problema de honestidad, no uno de calidad. Son dos conversaciones distintas y se mezclan constantemente.

Dónde creo que me puedo estar equivocando

Dos sitios.

Puede que dentro de un tiempo el aviso de voz sintética sea tan normal que ya no engañe a nadie, igual que hoy nadie se siente engañado por un doblaje. Si el contexto cambia, mi regla cambia con él. La honestidad no es una norma fija, es no aprovecharte de lo que la otra persona da por supuesto.

Y puede que esté siendo demasiado permisivo con el texto. Hay quien argumenta que si un artículo se ha escrito en veinte minutos con ayuda, el lector merece saberlo porque le está dedicando su tiempo. No me convence del todo, porque el tiempo que yo tarde no es asunto suyo si lo que lee es bueno y verdadero. Pero entiendo el argumento y no lo despacho.

Lo que no cambia es la base: la responsabilidad no se delega. Si publico algo, respondo yo. Y ese "respondo yo" es lo que convierte una herramienta en autoría. Si quieres saber dónde encaja la IA en tu forma de crear y dónde te va a hacer más mal que bien, tengo un test corto que te lo aclara.

Hacer el test de IA