Anthropic quita Claude Code del plan Pro: qué significa

Te dejo el vídeo arriba, pero aquí lo tienes escrito y con calma, porque el tema da para hablar largo.

Se ha destapado una noticia calentita: Anthropic ha empezado a quitar Claude Code de los planes Pro. Y en cuanto salió, Reddit explotó. Un hilo enorme, gente quejándose, gente preguntando qué va a pasar ahora.

Te voy a dar mi opinión, pero ojo con una cosa: lo que yo diga no es verdad absoluta. Es muy posible que me equivoque en parte de lo que te cuento hoy. Justo por eso me interesa tanto leer qué piensas tú.

¿Qué ha hecho exactamente Anthropic con Claude Code?

Primero los datos, que es lo importante. Esto no está afectando ahora mismo a todo el mundo.

Es básicamente para nuevos usuarios, y ni siquiera para todos: de momento se lo están aplicando a un porcentaje pequeño. Los que ya tienen el plan Pro pagado, en principio, siguen teniendo acceso a Claude Code sin ningún problema.

Al poco de saltar el tema, el Head of Growth de Anthropic (Amol Abasar, o algo parecido, que no sé cómo se pronuncia) salió a decir que esto estaba pasando en el 2% de las cuentas. O sea, que pinta a un test para ver cómo reacciona la gente, si acaban dando el salto al plan Max o qué hacen.

Y ahí es donde ha estallado todo. Lo primero, mucha gente dice que no es del todo justo, porque por el mismo precio unos sí van a poder acceder a esa funcionalidad y otros no. Y luego está el detalle de que, en el momento en que alguien de la empresa se pronuncia en X, ya está condicionando la forma en que la gente toma la decisión.

Por qué creo que Anthropic está haciendo esto

Por donde van más mis opiniones: creo que el plan Pro era una puerta de entrada muy fuerte para que la gente acabara pagando más.

¿Qué quiero decir? Pues que mucha gente se mete en Pro, empieza a probar toda la parte de Claude Code, y cuando se da cuenta de que los tokens no le duran nada y de que, si quiere hacer algo más en condiciones, le compensa, pues muchos acaban dando el salto al plan Max.

El problema es que con todos los modelos nuevos que están lanzando, los tokens se gastan extremadamente rápido. Y creo que ahí tienen un lío gordo de capacidad.

Mi lectura es que Anthropic está intentando quitarse de encima a toda esa gente que paga el Pro, se le acaban los tokens enseguida y deja muy mal feedback. Y de paso, quien de verdad esté metido en esto dirá "pues pago el plan de arriba y a tomar viento". Lo que no se ve tanto es que el poder adquisitivo de la gente es el que es, y no todo el mundo se puede permitir un plan de 90 euros, y mucho menos de 180.

Los tokens se acaban demasiado rápido (hasta en Max)

Te lo cuento con mi caso, que es lo único que puedo contarte de primera mano.

Yo tengo el plan Max, y aun así noto que cada vez los tokens bajan mucho más rápido. Sobre todo si le subes el nivel de esfuerzo del modelo. Yo antes usaba High, luego pasé al X High cuando salió, e incluso probé el nivel máximo con Opus 4.7. Y los tokens de sesión se me iban a lo loco. Así que lo dejé en High.

En High funciona muy bien. Tengo respuestas muy buenas y los tokens me duran prácticamente como antes, quizá un pelín menos, pero casi igual.

Ahora, si yo tengo estas cosas con una suscripción alta, imagínate con la de 20 euros. Por eso mucha gente no tira de Opus, sino de Sonnet, que aun así funciona de huevos. El tema es que te estás perdiendo una parte importante, que es Opus, y Opus es una pasada. Si andas eligiendo entre uno y otro, te dejé mi criterio en cuándo usar Opus y cuándo Sonnet.

Sobre lo de optimizar para gastar menos, que me lo comentáis mucho: de momento yo no me preocupo, porque no ha sido un problema para mí. El día que lo sea, me pondré a optimizar mis skills y a buscar formas de gastar menos. Pero entiendo perfectamente que para mucha gente ya es un problema hoy.

¿Merece la pena seguir con Claude o mirar alternativas?

Aquí es donde mucha gente está diciendo "pues igual me interesa más Codex o Gemini, porque por el mismo precio, o incluso menos, tengo más uso". Y a mí me da pena, porque Claude me parece increíble.

Te aviso: he probado Gemini y Codex muy poco, así que no te puedo hablar con un conocimiento extremo. Cada vez que vi que no terminaba de encajar conmigo, me volví a Claude. Pero sí te puedo decir cómo los veo.

Codex me parece demasiado callado. No es un mal modelo, para nada, pero le falta el punto de socializar, y a mí me gusta hablar con mi modelo. Gemini me pasa justo lo contrario: va muy bien para cosas locas de front y de diseño, pero le falta potencia en otras (back, cometer menos errores) y a veces es tan creativo que la lía.

Claude, para mí, está justo en la mitad de todo eso. No es el mejor en nada, pero es lo suficientemente bueno en todo. Me falla muy poco (quizá por cómo lo tengo montado), me genera pocos errores de desarrollo, y a la vez es una herramienta social con la que puedo tener una buena conversación y bajar ideas a tierra. Si quieres verlas todas cara a cara, te dejé el repaso en alternativas a Claude Code.

Y una cosa más: aunque quiten Claude Code del Pro, sigue estando Claude Cowork, que es como una versión minimalista con la que se pueden probar muchas cosas. Está bien, es un buen acercamiento. Pero Claude Code es otra bestia: a mí me ha cambiado cómo trabajo, mi productividad y hasta mi facturación, y me he ahorrado un montón de dinero en software.

La brecha que de verdad me preocupa

Lo que más me da pena de todo esto es que me da la sensación de que se va a generar una brecha más grande.

Hablándolo con gente, y siendo egoísta, es cierto que esa brecha da ventaja competitiva a quien sí se lo puede permitir. Y esto pasa en todo en la vida: quien tiene más recursos accede a mejores cosas. Llámalo como quieras, pero existe.

Todo esto que se estaba democratizando tanto, con la idea de que cualquiera pudiera acceder, se va a estrechar. Y eso genera cosas buenas y cosas muy malas a la vez, porque al final estás limitando el poder creativo de un montón de gente. Yo tampoco soy nadie para imponer nada, que conste. Solo te cuento cómo lo veo.

Si estás empezando y esto te ha pillado de nuevas, no te agobies: aquí tienes cómo aprovechar Claude Code sin saber programar para sacarle partido con lo que tengas.

Las herramientas que salen en el vídeo

• Claude Code: el agente de terminal de Anthropic. Es la pieza que están quitando del plan Pro a un porcentaje de usuarios nuevos.
• Claude: los modelos de Anthropic. Aquí se habla sobre todo de Opus (el potente) y Sonnet (el que aguanta mejor el consumo).
• Claude Cowork: la versión más ligera que, de momento, sí sigue dentro del plan.
• Codex: la alternativa de OpenAI. Buen modelo, pero a mí se me hace callado.
• Gemini: la de Google. Muy fuerte en front y diseño, más flojo en otras cosas.

Yo hago prácticamente todo mi negocio con Claude y con agentes de IA: cómo trabajo, cómo produzco y cómo me organizo. Si quieres aprender a montar ese sistema tú también, es justo lo que te enseño en Yo S.A..